注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

煮字疗饥

 
 
 

日志

 
 

「忠佞转化论」与「君源臣流论」  

2011-10-26 09:52:44|  分类: 《旅枕漫录》 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    隋唐时期的名臣裴矩在隋朝就很有作为,不过他也曾经对隋炀帝大讲奉承话,隋炀帝就夸他:「非奉国尽心,孰能若是。」所以司马光说他是隋朝的佞臣。司马光在《资治通鉴》中说裴矩是「佞于隋而忠于唐」,他继续分析说:「非其性之有变也;君恶闻其过,则忠化为佞,君乐闻直言,则佞化为忠。是知君者表也,臣者景也,表动则景随矣。」按他的说法:臣子的忠和佞,是上梁不正下梁歪,本是由君王的为人决定的。李世民曾经想知道如何来判定谁是佞臣,于是裴矩出主意说:「愿陛下与群臣言,或阳怒以试之,彼执理不屈者,直臣也,畏威顺旨者,佞臣也。」李世民不以为然,他说:「君,源也;臣,流也。浊其源而求其流之清,不可得矣。君自为诈,何以责臣下之直乎!朕方以至诚治天下,见前世帝王好以权谲小数接其臣下者,常窃耻之。」不过,李世民并非没有用过这种设局的诈术,《唐语林》记载:李世民曾经赞美过一棵大树,随从的宇文士及便一个劲地「从而颂美之」。没想到李世民突然变色道:「魏征常劝我远佞人,我不悟佞人为谁,意疑汝而未明也,今乃果然!」宇文士及的回答也极妙,说是:「南衙群官,面折廷争,陛下常不能举首。今臣幸在左右,若不少顺从,陛下贵为天子,亦何聊乎?」其结果是:李世民「意复解」,就没事了。看来他还是喜欢有人拍拍自己马屁的。这种事换到朱全忠手里,结果就很惨了,宋人的《戒子通录》记载了一个类似的故事:朱全忠「尝与僚佐及游客坐于大柳之下,全忠独言曰:『此木宜为车毂。』众莫有应。有游客数人起,应曰:『宜为车毂。』全忠勃然厉声曰:『书生辈好顺口玩人,皆此类也!车毂须用夹榆,柳木岂可为之!』顾左右曰:『尚何待!』左右数十人捽言『宜为车毂』者悉扑杀之!」借用宋时永康老农的一句话来说,就是:「官中岂可打交道耶!」随声附和,不知不觉中连吃饭的家伙也丢了,不免有点冤枉。

不过,不少时候皇帝们似乎还是更喜欢佞臣一点,《唐新语》记载:安史之乱中唐玄宗李隆基在逃往成都的路上,与郎官裴士淹讨论所用将相人品高下,唐玄宗说李林甫:「妒贤嫉能,亦无敌也!」于是裴士淹反问道:「既知如此,陛下何用之久也?」把李隆基给问住了,只好「默然不应」。李隆基不是不知道李林甫本来就是个佞臣,但和历史上的杀功臣一样,功臣、忠能之臣的存在,不仅减弱了自己的光焰,我想:他一定也知道:另换一些本来没有资格得到好处的佞人来为自己的享乐服务,既省成本,也更能随心所欲。

只不过佞人们过分的贪婪和低素质,决定了他们常常是成事不足,败事有余而已。所以,虽然君臣的清浊和忠佞也是在相互作用的,但司马光的「忠佞转化论」,和李世民的「君源臣流论」,都没有把佞臣的本质讲清楚。

原载香港《文汇报》 2010年1月12日

  评论这张
 
阅读(49)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017